โดย แพทริก เฟ รเตอร์,นิค วีวาเร ลลี ,เอลซ่า เคสลา สซี, นามาน รามจันทราน,เค.เจ.ยสมันในเวลาน้อยกว่าทศวรรษที่ผ่านมา สตรีมเมอร์ได้เขย่าวงการทีวีจนกลายเป็นแกนหลัก ทำลายหน้าต่างของภาคภาพยนตร์ ทำให้เส้นแบ่งระหว่างภาพยนตร์กับโทรทัศน์ไม่ชัดเจน และเขียนความสัมพันธ์ทางธุรกิจใหม่ระหว่างผู้ผลิตอิสระและกรรมาธิการ ในหลายกรณี SVOD ได้แนะนำเงื่อนไขการจ้างงานแบบอเมริกันที่ชาวยุโรปรังเกียจ
รัฐบาลสามารถสัมผัสได้อย่างแน่นอนว่ามีบางสิ่งที่มีการเปลี่ยนแปลง แต่ต้องใช้เวลานานกว่าจะตัดสินใจ
ว่าส่วนใดของปัญหาควรได้รับการแก้ไขผ่านกฎระเบียบ“บริการสตรีมมิ่งเป็นเหมือนผู้แพร่ภาพกระจายเสียงหรือเหมือนร้านเช่าวิดีโอมากกว่า” ถาม Amanda Lotz ศาสตราจารย์ด้านสื่อศึกษาที่มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีควีนส์แลนด์เป็นคำถามที่ตอบยากเมื่อสตรีมเมอร์กลายเป็นยักษ์ใหญ่ที่เป็นผู้ผลิต คอมมิชชัน ผู้จัดจำหน่าย ผู้ส่งออก ผู้จัดชุด เทศกาล และหน้าต่างร้านค้าอีคอมเมิร์ซไปพร้อมๆ กัน
งบางแห่งได้เข้าถึงวิดีโอออนไลน์ในแง่ของเอกลักษณ์ทางวัฒนธรรม ในขณะที่บางระบอบเลือกที่จะควบคุมการสตรีมเป็นแขนของนโยบายอุตสาหกรรม (การสร้างงาน การปันส่วนคลื่นความถี่ การเก็บภาษี และการออกใบอนุญาต)
ยังมีคนอื่นๆ ที่ดูหวาดกลัวต่อความท้าทายของการปกครองแบบปิตาธิปไตยที่มาพร้อมกับทางเลือกที่แทบจะไร้ขีดจำกัด การแยกส่วน และเสน่ห์ของการสร้างแบรนด์จากต่างประเทศ การวิเคราะห์ข้อบังคับของการสตรีมวิดีโอของพวกเขานั้นผสมผสานกับความชอบในการผูกมัดโซเชียลมีเดียและข่าวปลอม
ในอินเดีย การเคลื่อนไหวครั้งแรกได้รวบรวมตัวอักษรย่อและตัวย่อสำหรับหน่วยงานกำกับดูแล (และหน่วยงานกำกับดูแลตนเอง) ใหม่ จะจำได้กี่คนหรือเกี่ยวข้องกันในอีกไม่กี่ปีข้างหน้ายากที่จะรู้
ในออสเตรเลีย หลังจากชะงักงันมาหลายปี มีความเร่งรีบในการต่อต้านยักษ์ใหญ่ระดับโลก ซึ่งได้รับแจ้ง
ว่าพวกเขาจำเป็นต้องเคารพ หรืออย่างน้อยก็ต้องจ่ายสำหรับข้อมูลในท้องถิ่น ก่อนหน้านี้รัฐบาลเคยทะเลาะวิวาทกับ Google และ Facebook ในภาคข่าว แต่ยังไม่มีตำแหน่งในอุตสาหกรรมที่เป็นหนึ่งเดียวในการสตรีม
และในยุโรป ระบอบการปกครองของโทรทัศน์แบบไร้พรมแดนแบบเก่า ซึ่งเคยเป็นรากฐานสำหรับการควบคุมภาคส่วนโสตทัศนูปกรณ์ กำลังถูกแทนที่ด้วยคำสั่งบริการสื่อโสตทัศนูปกรณ์ที่ปรับปรุงใหม่ มันมาพร้อมกับประโยคที่คุ้นเคยซึ่งตอบสนองความรู้สึก “ข้อยกเว้นทางวัฒนธรรม” ของประเทศบางประเทศ
ด้วยเหตุนี้ แนวการต่อสู้จึงถูกวาดขึ้น และการโจมตีครั้งแรกก็เกิดขึ้น ในเขตอำนาจศาลบางแห่ง สิ่งเหล่านี้ได้รับการยกเว้น แต่ดูเหมือนว่าการต่อสู้กันอย่างชุลมุนจะใกล้จะได้รับการแก้ไขแล้ว
Netflix จะเป็น MIA อีกครั้งในเทศกาลภาพยนตร์เมืองคานส์ แต่อย่ามองข้ามการกลับมาของ Croisette ในอนาคตอันใกล้นี้ ทั่วยุโรป Netflix, AmazonและDisneyถูกฝังแน่นมากขึ้นในโครงสร้างภาพยนตร์และทีวีในท้องถิ่น แต่เมื่อพวกเขาเริ่มเขย่าระบบนิเวศและเก็บเกี่ยวผลตอบแทนจากสมาชิกจำนวนมากขึ้นใน 27 ประเทศของสหภาพยุโรป ซึ่งธุรกิจของพวกเขากำลังเฟื่องฟู คณะกรรมาธิการยุโรปกำลังบังคับให้ยักษ์ใหญ่เหล่านี้เล่นตามกฎใหม่
ในบรรดากฎหมายของสหภาพยุโรปหลายฉบับที่กำหนดให้ส่งผลกระทบกับสตรีมเมอร์ ที่สำคัญที่สุดคือข้อกำหนดด้านบริการสื่อโสตทัศน์ ซึ่งอยู่ในขั้นตอนต่างๆ ของการดำเนินการทั่วยุโรป มันเกี่ยวข้องกับภาระผูกพันในการลงทุนในประเทศส่วนใหญ่ และในบางประเทศจะกำหนดเงื่อนไขการค้าสำหรับสตรีมเมอร์เมื่อพวกเขามีส่วนร่วมกับผู้ผลิตในยุโรปที่ยินดีรับงานนี้ แต่คัดค้านรูปแบบการจ้างงานของฮอลลีวูด
Laura Sboarina นักวิเคราะห์สื่ออาวุโสของบริษัทวิจัยด้านกฎระเบียบ Cullen Intl กล่าวว่า “คำสั่งใหม่นี้ทำให้สนามแข่งขันมีระดับมากขึ้นระหว่างบริการ VOD และช่องโทรทัศน์” เธอตั้งข้อสังเกตว่ายุโรปมีกฎเกณฑ์เกี่ยวกับโควตาการลงทุนสำหรับผู้แพร่ภาพกระจายเสียง และขณะนี้กำลังขยายขอบเขตเหล่านี้ไปยังสตรีมเมอร์
ที่แกนหลัก AVMS Directive ระบุว่าสตรีมเมอร์ต้องเสนอโควตา 30% ของเนื้อหาในยุโรปแก่สมาชิกในยุโรป ยิ่งไปกว่านั้น ยังช่วยให้ประเทศในสหภาพยุโรปสามารถออกกฎหมายที่ปรับให้เหมาะกับแต่ละ
